南县"检察院积极推进侦查监督审查机制创新，严格依法适用逮捕条件，严把“六关”，实现了侦查监督与批捕办案的良性互动，有效地防范了错捕、漏捕等质量问题的出现。2004年以来，该院侦查监督部门共办理批捕案件682件98人,没有出现一起错案。
方法一，案件定性及时效性审查。
案件如何定性，案件是否超过追诉时效，直接关系到是否追究犯罪嫌疑人刑事责任。在刑事案件审查中，该院通过严格核实，准确适用法条来把握这一关卡。例如2008年3月办理的张某擅自出售他人苎麻案，若定侵占罪，根据立案标准追究其刑事责任，刑期在两年以上五年以下，而该案案发时间是2002年7月，已超过了追诉时效；定盗窃罪，根据立案标准追究其刑事责任则在三年以上十年以下，没有超过追诉时效。办案人员通过认真审查，认为张某擅自出售的是他奶奶代别人保管的苎麻，张某对苎麻没有保管权，张某的行为应认定为盗窃，应以盗窃罪追究张某的刑事责任。
方法二，证据的合法性审查。
证据是办案的根据，证据是否合法有效必须严格把关。办案中该院主要从两方面入手，一是注意发现和严格依法排除非法证据，二是通过向公安机关发出纠正违法通知书、检察建议、侦查失误通报等检察监督文书。着重审查财产型案件赃物价格鉴定结论、人身损害案件伤情鉴定结论和精神病人刑事责任能力鉴定结论，以及搜集的证据和讯问犯罪嫌疑人的笔录是否合法取得。
方法三，未成年犯罪嫌疑人专项性审查。
未成年犯罪嫌疑人是否达到刑事责任年龄是批捕案件的特殊“关卡”之一。实践中，要确定未成年犯罪嫌疑人的年龄也存在不少困难，这是因为出于传统，有很多人往往按照农历在户籍上登记出生日期，也有很多人因各种原因在上报户口时将出生日期提早或滞后。该院在审查案件时，要求干警特别注重审查犯罪嫌疑人处于法律规定的三个边缘年龄段，对其出生日期详加核实。如2005年办理的周某抢劫案，其作案时间是2005年5月11日，公安机关收集到户籍上填写的出生日期是1991年4月23日。公安机关提捕后，检察机关办案人员通过调查发现，周某的出生日期填写的是农历日期，换算成公历应是1991年5月26日，周某系未满十四周岁的未成年人，不负刑事责任，该院遂对周某作出不批准逮捕决定。
方法四，故意犯罪与过失犯罪的分类性审查。
是故意犯罪还是过失犯罪，还是不可抗力和意外事件，直接关系到犯罪嫌疑人罪与非罪，此罪与彼罪，罪重与罪轻的确定。实践中，仔细甄别这类案件的基本特点，才能有效防止错案的发生。如计某故意伤害案，公安机关以交通肇事罪提捕计某，该院侦查监督科干警在审查中发现，计某通过精心设计，故意驾驶刹车已坏的摩托车将与自己有过节的彭某撞成重伤，计某的行为构成故意伤害罪而非交通肇事罪。有效防止了一起重罪轻处理的错案发生。
方法五，正当防卫与防卫过当的差别性审查。
只有准确区分正当防卫与防卫过当之间的差别，才能确认是否追究案件当事人的刑事责任及责任大小。办案人员在审查案件时，主要从六个方面对这一问题进行细致推敲，即是否存在现实的不法侵害，是否不法侵害正在进行，防卫人员是否具有防卫意识，是否针对不法侵害本人进行防卫，是否明显超过必要限度造成重大损害，是否法定的特殊正当防卫行为。如2006年公安机关提捕李某故意伤害案中，李某在反抗他人围攻时，将正在持刀行凶的唐某头部打伤，两天后唐某颅内出血死亡。检察机关办案人员通过审查认定，李某的行为是在其人身安全遭受严重威胁的时刻实施的正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任。
方法六，共同犯罪案件的定性审查。
一看共同犯罪主体是否“二人以上”，是否都是达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人，否则不成立共同犯罪；二看各犯罪嫌疑人之间有无犯意联络； 三看各犯罪嫌疑人之间有无共同行为，某个或几个犯罪嫌疑人的行为强度是否明显超出了共同犯罪的范围。如在谭某、王某盗窃案中，谭某请王某为自己的盗窃望风，谭某在入室盗窃财物后准备离开时被被害人发现，为了抗拒抓捕，谭某冲到厨房里拿起菜刀对被害人进行威胁。显然，谭某的行为构成抢劫罪，王某不知情，没有抢劫的故意，不可能成为抢劫罪的共犯。但两人在盗窃罪的范围内是共同的，故结局是对谭某认定为抢劫罪，对王某认定为盗窃罪。（南县"人民检察院 孙晓霞）
审 核：何志强 来 源：政府门户网站